ITALIANO


 VITA
  Biography    Gallery     Interview    Awards     CPTV

 PUBLICATION

  Books     Essays     Res. Reports
  Arrticles since 1998

 LETTERS

  Write to CP
  Read Letters    Archives

 SEARCH


Carlo A. Pelanda
menu
fb Tw print

L' Arena

2019-3-4

4/3/2019

Il governo di fronte alla realtà

Per mesi il governo ha recitato la profezia di un magnifico 2019 economico. Ora il più delle proiezioni tecniche stima come scenario migliore per il 2019 una crescita dello 0,4% con rischi crescenti di andare sottozero. Infatti il governo non sta più usando tale profezia e sembra, finalmente, cercare di accelerare quelle misure stimolative che potrebbero attutire la recessione ed accelerare il rimbalzo. Il premier Conte ha preso il coordinamento diretto di quella parte di misure economiche che potrebbero avere effetti stimolativi, in particolare lo sblocco dei cantieri. Probabilmente tale fatto anticipa lo sblocco della Tav e di altri lavori pubblici bloccati dalla divergenza tra Lega e M5s, permettendo al secondo di scaricare su Palazzo Chigi la responsabilità di una scelta che lo spacca. Sul piano della razionalità economica sarebbe un’ottima notizia. Da un lato, lo sblocco dei cantieri e l’immissione di svariati miliardi nel settore delle costruzioni non avrebbe effetti immediati. Dall’altro, gli attori di mercato riceverebbero il segnale che il governo sta imparando, pur con grave ritardo, a convergere con la realtà economica, portandoli a prevedere un miglioramento nel 2020 e quindi a tornare ad investire nelle aziende. Infatti, parte della tendenza recessiva è imputabile alla sospensione degli investimenti causata dalla sfiducia nei confronti di un’azione economica del governo irrazionale e solo elettorale. L’altra parte dipende dall’incertezza globale che ha ridotto l’export e gli investimenti connessi, ma questa sembra ridursi. In sintesi, c’è la possibilità di evitare il peggio. Per spingere l’economia verso il meglio, il fattore chiave sarebbe la proposta della Lega di ridurre al 20% le tasse sulle imprese e di un tot rilevante quelle sulle persone. Da un lato, questa è l’unica misura – se fatta bene - che ha senso economico finanziare in deficit perché tende ad aumentare la crescita e il gettito pur a tasse ridotte. Dall’altro, con un debito che ha raggiunto il massimo storico del 132% del Pil, un ulteriore indebitamento, euroregole a parte, sarebbe punito in modi devastanti dal mercato finanziario internazionale. Infatti sarebbe stato realistico prima detassare e poi permettere i (costosi) pensionamenti anticipati, ma la logica elettoralistica è opposta. Pertanto bisognerà aspettare il dopo elezioni europee per vedere una più forte convergenza tra politica economica e realismo, sperando che non sia troppo tardi. 

www.carlopelanda.com         

(c) 2019 Carlo Pelanda
FB TW

(c) 1999 Carlo Pelanda
Contacts: letters@carlopelanda.com
website by: Filippo Brunelli