ENGLISH VERSION


 VITA
  Biografia    Gallery     Interviste    Premi     CPTV

 PUBBLICAZIONI

  Libri    Saggi    Ricerche
  Articoli dal 1998

 LETTERE

  Scrivi a CP
  Leggi le lettere    Archivio

 CERCA


Carlo A. Pelanda
menu
fb Tw g+ print

L' Arena

2014-12-1

1/12/2014

Le misure anticrisi sono insufficienti

Il ministro dell’Economia Padoan invoca una interpretazione ottimistica della politica anticrisi in atto, segnalando i 18 miliardi di tagli fiscali già decisi come prova che il governo riuscirà a stimolare la ripresa tagliando tasse e spesa pubblica. Ma, rispettosamente, gli va fatto notare che il taglio di tasse e spesa non è così chiaro. Infatti lo stesso governo prevede un calo della pressione fiscale complessiva di solo lo 0,1%, cioè niente, prova che l’azione governativa punti solo a spostare le tasse, riducendole da una parte ed alzandole da un’altra. In ogni caso la stimolazione della crescita, nella situazione attuale di stagnazione/recessione e di aumento della disoccupazione (oltre il 13%), richiederebbe azioni molto più forti, d’emergenza, mentre il governo appare comunicare che non c’è bisogno di iniziative straordinarie. Il Centro studi di Confindustria, molto credibile sul piano metodologico, vede segni di tenuta del sistema industriale e del mercato interno e ipotizza uno scenario di galleggiamento nel 2015 dove l’Italia, nel caso migliore, possa aumentare il Pil attorno allo 0,5%. Altri istituti stanno pubblicando scenari simili, chi rendendo più probabile una crescita positiva, pur minima, chi avvertendo del rischio di ricaduta in recessione. Il governo interpreta queste analisi come un buon segno: si crescerà poco, ma non affonderemo, bisogna avere una paziente fiducia in un uscita lenta dalla crisi. Vorrei, invece, segnalare che proprio la tenuta del sistema industriale e del mercato interno mostrano che l’economia italiana riesce ancora ad essere vitale dopo 3 anni di recessione grave e 6 di crisi. Ma anche che senza liberazione dei pesi fiscali non ce la fa a riemergere. Prova ne è che lo scenario migliore è il passaggio dalla recessione alla stagnazione, da interpretare come segnale negativo che impone una correzione di tendenza straordinaria. Quale? Per esempio: ridurre il carico fiscale sulle attività di impresa a non più del 20% per dare ad aziende, commercianti ed artigiani più margini di profitto da reinvestire in espansioni e nuove assunzioni di personale. Portare al minimo le tasse sugli immobili per rilanciare tale settore chiave e tagliare di almeno 1/5 le tasse sulle famiglie per spingere i consumi. Tali azioni implicano un taglio della spesa pubblica attorno ai 100 miliardi ed uno delle tasse vicino ai 70, lasciando 30 a garanzia dell’equilibrio del bilancio statale. Questa operazione straordinaria darebbe un impulso rapido alla crescita. L’azione ordinaria del governo ora in atto la lascerà in stagnazione e declino.

(c) 2014 Carlo Pelanda
FB TW G+

(c) 1999 Carlo Pelanda
Contacts: public@carlopelanda.com
website by: Filippo Brunelli