ENGLISH VERSION


 VITA
  Biografia    Gallery     Interviste    Premi     CPTV

 PUBBLICAZIONI

  Libri    Saggi    Ricerche
  Articoli dal 1998

 LETTERE

  Scrivi a CP
  Leggi le lettere    Archivio

 CERCA


Carlo A. Pelanda
menu
fb Tw g+ print

L' Arena

2010-12-20

20/12/2010

L'Italia dovr risolvere da sola il problema del debito

La scorsa settimana la Ue, dominata dallinfluenza tedesca,ha respinto la proposta italiana di europeizzazione parziale dei debiti pubblici per rafforzarne la credibilit grazie ad una garanzia solidale di tutto leurosistema. Utile, soprattutto, a ridurre i costi di rifinanziamento dei debiti stessi, insostenibili per i Paesi industrialmente deboli e con deficit elevati come Grecia, Portogallo e Spagna oppure industrialmente forti, ma con debito storico enorme come lItalia. Ci significa, per noi, che il problema del debito italiano non potr avere soluzioni europee, ma solo nazionali.

lItalia dovr aumentare la propria credibilit sovrana di fronte al mercato. Ci implica tagli alla spesa pubblica ed allo stesso tempo detassazioni per stimolare una maggiore crescita del Pil per dimostrare che il gettito annuo sar sufficiente a ripagare il debito. Come? Regno Unito e Germania hanno messo in priorit il rigore. Il primo ha tagliato, qualche settimana fa, di quasi 100 miliardi equivalenti la spesa pubblica per contenere lindebitamento. La seconda, gi dal 2009, ha messo in Costituzione il divieto di fare deficit annuo, dal 2016 a livello federale e dal 2020 per gli enti locali. Se applicassimo in Italia misure e tempi simili, dovremmo tagliare 45 miliardi di spesa pubblica strutturale cio il 3% del Pil dal 2013 al 2016 in poi, ed altri 30, ad occhio, nel periodo 2011-12. Ma dovremmo anche detassare per essere credibili nel rilancio della crescita. Gli inglesi la ottengono via rigore che rafforza la piazza finanziaria di Londra e la sterlina. I tedeschi la fanno via export sostenuto da contratti geopolitici. LItalia, per incrementare il Pil, deve aumentare i consumi interni togliendo tasse. Quanto? Di almeno 40 miliardi che equivalgono, scontando leffetto crescita, a circa 25 miliardi di taglio strutturale nella spesa. In tutto 100 miliardi di tagli nel periodo 2011-16. Ci porterebbe ad una deflazione troppo violenta delleconomia italiana (con rischio di stagflazione per laumento dellinflazione energetica importata) ed a rivolte nelle strade in quanto per risparmiare una tale cifra non basterebbe limare gli sprechi, ma bisognerebbe ridurre le garanzie dello Stato sociale. In sintesi, o lItalia esce dalleuro, consolidando il proprio debito in una nuova moneta svalutata o dichiarandone linsolvenza parziale, oppure deve cambiare il modello di Stato sociale con rischio elevato di conflitto interno. La terza opzione di alzare le tasse comprometterebbe fatalmente la crescita, quindi il gettito: il rigore senza crescita annulla gli effetti del primo. Altre opzioni? Tremonti, comprensibilmente, insister per ottenere garanzie europee che attutiscano lintensit del rigore in Italia. Forse otterr qualcosa, ma probabilmente poco visto il clima di ri-nazionalizzazione e germanizzazione della Ue. Resta lopzione di abbattere del 10% (180 miliardi) il volume assoluto del debito sia vendendo patrimonio pubblico (circa 80 miliardi sono alienabili a breve) sia attraverso una tassa una tantum. Il risparmio annuo sulla spesa per interessi (ora sui 70 miliardi) sarebbe di circa 8 miliardi. Il mercato, impressionato in positivo da una nazione capace di una tale operazione, chiederebbe un minor premio di rischio per il rifinanziamento del debito e ci farebbe risparmiare, probabilmente, altri 4 miliardi annui. Pago 180 in un colpo, guadagno 12 per ogni anno, rafforzo la credibilit nazionale e compro tempo per evitare tagli insostenibili. Suggerisco al governo di predisporre questa soluzione nazionale che anche aumenterebbe la nostra influenza nella Ue.

(c) 2010 Carlo Pelanda
FB TW G+

(c) 1999 Carlo Pelanda
Contacts: public@carlopelanda.com
website by: Filippo Brunelli